Lo que todos nos preguntamos: ¿Thanos tenía razón?

Thanos

Desde su introducción en el Universo Cinematográfico de Marvel (UCM), Thanos ha suscitado debates y discusiones en todo el mundo. No solamente por su poder abrumador, sino por su ideología. A diferencia de otros villanos que actúan por ambición o venganza, Thanos cree genuinamente que su misión de exterminar a la mitad de la vida en el universo es justa y necesaria. ¿Pero tenía realmente razón?

¿Tenía o no tenía razón Thanos?

Para comenzar, analicemos la premisa básica de su argumento: Thanos cree que el universo no puede sostener la vida a su ritmo actual de crecimiento. Según su lógica, los recursos son limitados y la vida, en su expansión incontenible, acabaría por agotarlos.

¿Por qué Thanos está obsesionado con el equilibrio?
Thanos logró su objetivo y diezmó a la mitad del universo en Infinity War.

Su solución, aunque drástica, busca reinstaurar un equilibrio que garantice la supervivencia a largo plazo. Desde esta perspectiva, el titán parece tener un punto válido: después de todo, en nuestro propio mundo hemos visto cómo el crecimiento desenfrenado puede llevar a crisis de recursos y problemas medioambientales.

Sin embargo, hay fallos en su razonamiento. Por un lado, asumir que todos los planetas y civilizaciones tienen el mismo problema de superpoblación es una generalización. Además, en un universo tan vasto y diverso, ¿podemos realmente creer que no hay formas alternativas de resolver crisis de recursos? Los avances tecnológicos, la colonización de nuevos mundos y otras soluciones podrían abordar estas crisis sin recurrir al genocidio a escala universal.

Otro punto a considerar es el valor intrínseco de la vida. La ética detrás de decidir quién vive y quién muere es complicada. ¿Tiene alguien el derecho de hacer esa elección por otros, independientemente de sus motivaciones? La vida, con sus alegrías, tristezas, desafíos y logros, es irreemplazable. ¿No sería más heroico buscar soluciones que preserven la vida en lugar de destruirla?

¿Qué hubiera pasado si Thanos hubiera ganado en 'Avengers: Endgame'?
Además, la ciencia demostró que en unos años, de forma natural, y al menos en la tierra, se revertiría lo hecho.

Incluso si aceptamos que el universo tiene un problema de recursos, el método de Thanos es inherentemente defectuoso. Acabar con la mitad de la vida no garantiza que el problema no volverá a surgir en el futuro. Además, el trauma y el caos resultantes de tal acto podrían generar nuevos conflictos y problemas, contrarrestando cualquier beneficio potencial.

Aunque la preocupación de Thanos por el equilibrio del universo es comprensible, su solución es, en el mejor de los casos, imperfecta y, en el peor, monstruosamente errónea. La verdadera fuerza reside en buscar soluciones constructivas que beneficien a todos, no en actos de destrucción. Mientras el debate sobre Thanos seguirá adelante, una cosa es clara: el camino hacia un universo mejor no se encuentra en la eliminación, sino en la comprensión y la colaboración.

Artículos relacionados:

Adonis

Director de contenidos en Súper Ficción - Amante de Marvel Studios, el universo de DC y de Star Wars, aunque escribo sobre lo que haga falta.

Subir